อุทาหรณ์ (?) เรื่อง "ปืน" - ควรมีไว้ในครอบครองไหม???
CNN
อเมริกา
เด็กอายุ 4 ขวบ
ยิงพี่สาวตัวเองตาย และยิงพี่ชายอีกคนอาการสาหัส
ปืนนี้ ก็คงจะเอามาจากในบ้านแหละ
คงเป็นปืนของพ่อแม่ และท่าทางจะเป็นปืนถูกกฎหมายด้วย
เรื่องคล้ายๆแบบนี้สมควรเอามาเป็นข้ออ้างในการที่รัฐบาลไทยจะแบนปืนได้ไหม?
ลองเอามาเทียบสถานะการณ์ในไทยดูสิ
เรื่องเอาปืนถูกกฎหมายไปใช้ฆ่าคนตายคงจะลดลงจนแทบไม่เหลือ
แต่เรื่องปืนเถื่อนที่หละ - ปืนเถื่อน คนดีๆ คงไม่หาซื้อไว้หรอก
ปัญหาคือ คนเลวมันหาซื้อเอาไว้ แล้วเอาไปใช้ปล้นคนได้ง่ายขึ้น
เพราะรู้อยู่แก่ใจว่า คนดีๆ ไม่มีปืน(อย่างน้อยความเสี่ยงในการที่จะโดนยิงสู้ก็เกือบจะไม่เหลือ)
(อีกอย่าง บ้านเราต่อให้คนดีมีปืน ก็ไม่ค่อยมีคนกล้าที่จะใช้หรอก)
ลองเทียบกับอังกฤษ
ที่อังกฤษ ปืนทุกชนิดผิดกฎหมายหมด
ระดับอาชญากรรมที่แรงๆ ลดลง (มีแต่โจรกระจอกๆ เพิ่มขึ้น)
แล้วทำไม คนเลวในประเทศอังกฤษไม่หาปืนมาปล้นคนดีหละ?
มันก็คงมีหละ แต่น้อยกว่าของไทยแน่ๆ
เพราะโจรอังกฤษ มีแนวโน้มที่จะใช้ปืนทำเรื่องใหญ่ และการฆ่าคนมันไม่ใช่จะหนีกันง่ายๆ
กฎหมายก็ค่อนข้างจะแน่น (อ้างป้องกันตัวเองได้ยาก)
แต่ไทย ปืนใช้ทำอาชญากรรมเกือบทุกอย่าง (เหมือนที่อเมริกา)
กฎหมายที่เกี่ยวกับปืนก็ค่อนข้างจะบางๆ
ตำรวจก็ไม่ค่อยจะทำงานกัน
เงินก็ยัดได้
แพะก็มีเยอะแยะ
ส่วนที่อเมริกา จะเห็นว่า ที่มาลงข่าวปืนๆๆ หนะ
คนดีๆ ปืนถูกกฎหมายทั้งนั้นแหละ ที่เอามาใช้ยิงกันหนะ
ใครๆ ก็รู้พวกแก๊งที่มันใช้ปืนยิงกันนานๆ ทีมันถึงจะมายิงคนที่ไม่เกี่ยวกับพวกมัน
อย่างน้อยถ้าแบนปืนในอเมริกา ก็คงจะไม่มีเรื่องแบบ Columbine อีก
สรุป
ที่อังกฤษแบนปืน เป็นเรื่องดี
แต่ที่ไทย แบนปืนจะเป็นสวรรค์ของคนเลวเลย
เพราะฉะนั้น อย่าเพิ่งไปยุ่งกับปืนถูกกฎหมายเลย จับปืนเถื่อนก่อนดีกว่า
ป.ล. แก้คำว่า อทธาหร ให้กลายเป็น อุทาหรณ์
XD
- Edit by Fllay(29 ก.ย. 2546-11:19:27)
Miscellaneous